![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
IRA: EU에는 유럽 기후 및 에너지 기금이 필요합니다
![Jun 03, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
기준: Elisabetta Cornago 및 John Springford | 유럽개혁센터 | 안나 마르티노 번역
2023년 3월 16일
유럽연합에는 코로나19 팬데믹 이후 설립된 EU 회복 기금인 NextGenerationEU(NGEU)를 모델로 한 전용 기후 및 에너지 기금이 필요합니다. [SHUTTERSTOCK/오디오 및 전송]
언어: 영어
인쇄 이메일 Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram
미국 인플레이션 감소법(IRA)에 대한 유럽의 대응에는 유럽 산업에 모든 방향으로 보조금을 지급하기보다는 에너지 비용을 줄이는 것이 포함되어야 한다고 두 경제학자 John Springford와 Elisabetta Cornago는 말합니다.
John Springfield는 유럽개혁센터(CER)의 부국장입니다. Elisabetta Cornago는 CER의 에너지 및 기후 문제 연구원입니다.
에너지 가격이 2022년 가을 정점을 찍은 후 하락한 이후, 유럽의 논쟁은 미국의 대규모 투자 계획인 IRA에 더 잘 맞서기 위해 국가 지원 문제로 옮겨졌습니다.
실제로 회원국들은 최선의 대응에 대해 의견이 분분하며, 국가 지원 체제를 일시적으로 완화하기로 한 유럽연합 집행위원회의 결정은 만장일치로 이루어지지 않았습니다.
프랑스와 이탈리아는 EU가 녹색 기술에 대한 공공 보조금의 수문을 열도록 추진하고 있습니다. 독일 역시 개방적이라고 밝혔지만 새로운 공동 부채 '라운드'에는 반대합니다.
반면 네덜란드와 북유럽 국가들은 국가 지원 완화에 반대하고 있다.
유럽 지도자들은 위원회의 녹색 산업 계획에 대한 지지를 표명했습니다. 그러나 그들은 다음 달에 새로운 제안을 제시해야 하는 유럽 집행부에 양식을 명시하는 책임을 맡겼습니다.
위원회의 계획을 비판하는 사람들이 회의적인 입장을 취하는 것은 옳습니다. 실제로 유럽 산업의 경쟁력을 약화시키는 주요 요인은 무엇보다도 높은 에너지 비용입니다. 지난 10월 최고치에 비해 하락했지만 유럽의 전기 가격은 여전히 미국보다 두 배나 높으며, EU가 러시아 가스를 차단하더라도 이 가격은 그대로 유지될 가능성이 높습니다.
유럽의 국가 지원 체제를 완화하는 것은 단순히 공공 자금을 낭비하는 위험이 있습니다. 모든 기업은 부채를 감당할 수 있는 기업이라도 반드시 이 혜택을 누릴 것입니다. 또한 생산 체인을 제3국에서 EU와 미국으로 이동하게 되며, 이로 인해 녹색 기술 생산 비용이 자동으로 증가하고 최종 가격도 높아집니다.
대신 유럽은 재생 에너지 인프라의 생산 비용을 줄이고, 전력 네트워크에 대한 공공 투자를 늘리며, 소비자가 열 펌프를 장비하고 주택을 단열하도록 장려하여 소비자의 구매력을 지원하는 데 관심을 가질 것입니다.
에너지 전환과 관련된 자금 조달 투자는 향후 10년 동안 EU의 우선순위 중 하나가 되어야 합니다. 왜냐하면 이러한 새로운 인프라가 유럽의 에너지 안보를 개선하고 탄소 배출을 줄이는 데 기여할 것이기 때문입니다.
위원회는 전력 시장을 개혁하겠다는 제안을 발표했습니다. 후자는 소비자에게 더 많은 보호를 제공하고 재생 에너지 개발을 촉진하며 수요를 지원함으로써 가스 가격의 변동성을 처리하는 방법에 중점을 둡니다.
러시아와 NordStream 가스 파이프라인을 건설하기로 한 독일의 운명적인 결정이 보여 주듯이, 국가 에너지 결정은 다른 회원국에 영향을 미칩니다.
EU는 국가 에너지 정책이 다시 한번 EU의 안보를 훼손하도록 놔둘 수 없습니다.